Tenho visto na imprensa e nas rede sociais muitos petistas choramingando o caráter fisiológico do PMDB. Como se não conhecessem o caráter fragmentário e fisiológico desse partido, que teve o importante papel como aglutinador de forças no combate ao regime militar.
Antes era o MDB, que os militares, mais especialmente o general Figueiredo que solidificou a abertura política, quiseram quebrar a unidade das oposições numa reforma partidária em que obrigaram a colocar o "P" de partido, ficando assim PMDB. Foi justamente nessa época que foi fundado o PT, o qual era acusado pelas oposições, sobretudo os comunistas, de ser um mero instrumento da ditadura e que sua fundação foi estimulada pelo então mago do regime Golbery do Couto e Silva. Mas isso é outra história..
Com a redemocratização, sobretudo no desgoverno Sarney, de triste memória, o partido inchou, aumentando sua já histórica heterogeneidade, com a entrada em massa dos setores mais fisiológica da politicalha nacional.
Aliás o PSDB foi uma dissidência do PMDB, de setores já desencantados com o fisiologismo do partido. Que apoiou todos os governos desde a redemocratização em troca de cargos, principalmente.
Os petistas não sabiam disso? Se sabiam por que se aliaram ao partido? E não só se aliaram mas deram espaço aos setores mais fisiológicos deste partido. Agora estão "revoltados", que coisa! Justamente no momento em que o partido desembarca do governo, sem rumo e sem prumo. Na política e sobretudo no velho PMDB tem de tudo, manos otários. Ninguém compartilha abraços de afogados.
E num governo que nem existe mais e segue contra a esmagadora maioria da sociedade. É isso aí. Chorar pode. Mas não se indignar. Aliás os petistas há tempos perderam a capacidade de se ruborizar, como diria se não me engano Nélson Rodrigues. Por que o choro agora? Que vão de danar!
A PIOR CENA OCORRIDA NA POLÍTICA BRASILEIRA FOI A GENTE VER PELA TELEVISÃO,PELOS JORNAIS E PELA INTERNET O EX-GOVERNADOR JARBAS VASCONCELOS AO LADO DE EDUARDO CUNHA O QUAL FOI POR ELE REITERADA VEZES TAXADO DE PSICOPATA,CORRUPTO E DE TRAIR O PRÓPRIO PMDB.NÃO FOI SOMENTE UMA VEZ QUE O JARBAS TAXOU RENAN CALHEIROS E SARNEY DE FISIOLÓGICO E QUEREM SOMENTE CARGOS E MAIS CARGOS. AGORA ELES QUEREM DAR UM GOLPE PARA FICAR COM TODOS OS CARGOS,QUE COISA HEIN!O QUE DIRIA HOJE SE FOSSE VIVO,EDUARDO CAMPOS.E MARIA SILVA O QUE DIZ!
ResponderExcluirNão se ouviu do STF qualquer manifestação sobre o pedido de desculpas do Juiz Sergio Moro por ter divulgado a conversa Lula-Dilma, captada por um grampo realizado ilegalmente porque feito depois de sua própria ordem de suspensão da escuta à Lula. Ele reconheceu o erro, pois havia nas conversas não apenas Dilma, mas outras autoridades com foro privilegiado.
ResponderExcluirO CNJ em algum momento examinará o caso e dirá se as desculpas polidas de Moro são suficientes. Mas nem o pedido de desculpas nem uma eventual punição ao juiz anularão os efeitos devastadores que a divulgação teve sobre o processo político nem os danos morais causados aos envolvidos e especialmente a Lula, que teve sua intimidade devassada e conversas íntimas expostas à execração, provocando até reações do próprio STF o que ela disse em desabafos com pessoas próximas, e não em público.
Foram as conversas divulgadas que fermentaram as manifestações a favor do impeachment do dia 13, imprimindo grande velocidade ao processo de impeachment no Congresso. Foram elas que deram pretexto ao PMDB para acelerar seu desembarque do governo. Foram elas que fundamentaram a ação em que o ministro Gilmar Mendes impediu a posse de Lula como ministro, privando Dilma de sua valiosa ajuda para enfrenar as adversidades políticas que ameaçam seu mandato. Foram elas que fundamentam outros pedidos de impeachment apresentados à Câmara. Foram elas, enfim, que criaram o perigoso clima de confronto no dia 18, quando os apoiadores do governo também foram às ruas. A PM de São Paulo só conseguiu tirar os contrários ao governo da avenida paulista na manhã da manifestação dos apoiadores que são contra o impeachment.
De tudo isso o que se infere é que o Juiz Sergio Moro conseguiu produzir efeitos políticos, com sua decisão, que nenhum dos partidos de oposição ao governo conseguiu com suas CPIs, discursos e ações judiciais. Se ele não teve este propósito, como alega, terá que explicar o que pretendia, se algum dia isso lhe for perguntado pelo CNJ.
Por isso o pedido de desculpas é uma atitude louvável, mas absolutamente insuficiente diante das repercussões do ato do juiz.
Tatibitate.
ResponderExcluir